Seiteninhalt:
Medien & der Wirecard Skandal
Der Bericht wurde sofort von Bloomberg News und der Financial Times aufgegriffen, und obwohl der Aktienkurs von Wirecard fiel, bestritt Markus Braun, der Gründer von Wirecard, sofort den Wahrheitsgehalt des Berichts. Jan, ein weiterer Gründer, flog nach London, um für satte 50 Millionen Euro eine private Sicherheitsfirma zu engagieren, die herausfinden sollte, wer den Bericht verfasst hatte.
Natürlich wurde Matthew bald von Wirecard angesprochen und erhielt zahlreiche Morddrohungen. Eines Tages im Dezember kamen zwei Männer, die behaupteten, für Wirecard zu arbeiten, an Matthews Tür und fragten ihn, ob er diese Dokumente geschrieben habe, ob er an Wirecard Aktien interessiert sei und falls nicht, er solle aufhören, sich über Wirecard zu äußern.
Matthew versuchte 2016 auch, die deutsche Finanzaufsicht BaFin zu kontaktieren, um als Whistleblower Wirecard zu melden, aber sobald Wirecard erwähnt wurde, wurde die deutsche Finanzaufsicht BaFin entweder schlecht in Englisch und wollte auf Deutsch sprechen, oder legte sofort auf. Erst durch dieses gezielte “weg sehen” wurde der Wirecard Skandal überhaupt erst in dieser Dimension möglich.
Gier & Hoffnung befeuern den Kurs
Auch wenn einige Leute anfingen zu denken, dass das Unternehmen problematisch sei, stieg der Aktienkurs von Wirecard weiter an, von 40 Euro im Jahr 2016 auf 140 Euro, und im Jahr 2018 wurde Wirecard Teil des Dax30-Index, wobei CEO Markus Braun sagte: “Mein Ziel ist es, das größte Unternehmen im Dax30 zu werden und sogar die Deutsche Bank zu übernehmen.
Wirecard wurde in jenen Jahren zum beliebtesten Investitionsziel, nicht nur für die breite Öffentlichkeit, sondern auch für Fonds und die zwielichtige Vergangenheit wurde von den Anlegern sofort als „Mittel zur Drückung des Aktienkurses“ interpretiert. Die Probleme wurden heruntergespielt und viele Investoren sammelten sogar Kapital, um zusätzliche Wirecard-Aktien zu kaufen.
Mit guten Beziehungen zu den Firmen, verschiedenen Kanälen zur „Glättung von Problemen“, staatlicher Unterstützung und der Liebe der Investoren überlebte Wirecard die Welle schmutziger Nachrichten und schien unbesiegbar zu sein. Doch die Geschichte endet mit einem Whistleblower aus Singapur: Pav Gill, dem ehemaligen leitenden Juristen von Wirecard.
Ein Gesetzeshüter aus Singapur schöpft Verdacht
Kurz nach seinem Eintritt bei Wirecard wurde Pav Gill gesagt, dass er sich einem Mann namens Edo Kurniawan im Büro in Singapur unterordnen müsse und dass nichts ohne seine Zustimmung genehmigt würde. Edo ist zwar Leiter des Bereichs Internationale Finanzen, hat aber nur wenige Jahre Erfahrung, und Pav war der Meinung, dass diese Position von jemandem mit mehr Erfahrung bekleidet werden sollte.
Jedes Mal, wenn er mit Edo auf Geschäftsreise ging, erhielt er Informationen, die ihm suspekt vorkamen. Etwa wie die Bezahlung philippinischer Angestellter, die von Außenstehenden des Betrugs beschuldigt wurden oder die Erwähnung, dass seine Frau aus einer Drogenhändlerfamilie stammte und dass “wir bei Wirecard manchmal Leute verschwinden lassen”, und wie sie “verschwinden”, könne er sich wahrscheinlich denken.
Doch damit nicht genug. Pav hat herausgefunden, dass Wirecard im asiatisch-pazifischen Raum Geld verliert. Wie viel Geld muss Europa also verdienen, um unter’m Strich derart gute Einnahmen zu erzielen? Wie konnte das Unternehmen im asiatisch-pazifischen Raum Geld verdienen, wenn es dort jedes Jahr Verluste machte? Das hing eindeutig mit der von Edo Kurniawan geleiteten Finanzabteilung zusammen. Schließlich erhielt er von seinen Kollegen in der Finanzabteilung Beweise: allerlei möglichen gefälschten Quittungen und Konten. Wirecard gab sich bei der Fälschung der Belege auch keine große Mühe. Gleiches Layout, lediglich unterschiedliche Adressen – den Wirtschaftsprüfern ist dennoch daran nichts aufgefallen.
Nachdem er ihm ein Dorn im Auge war, versuchte Wirecard, ihn “verschwinden” zu lassen.
Dazu gehörten das Ausstellen von Quittungen im Namen anderer Unternehmen, das Erstellen von Transaktionen, die nicht existierten, oder schlichtweg das Versenden von Spam um den Überblick zu verschleiern. Das Geld wurde von Unternehmen A zu Unternehmen B und von Unternehmen B zu weiteren Unternehmen transferiert, die so schemenhaft waren, dass selbst er, als Jurist, nie von ihnen gehört oder die Geschäftsprozesse der Transaktionen hätte erklären können. Alles geschah mit vollem Wissen der deutschen Zentrale und des Gründers Jan Marsalek, der hinter allem stand.
Als er den Bericht an die Rechtsabteilung in München zurückschickte, sagte der Gründer, Jan, “Asien ist meine Region, wie konnte das passieren? Ich beschloss, die Untersuchung selbst durchzuführen, und Jan Marsalek übernahm am nächsten Tag die Leitung, wobei ich natürlich davon ausging, dass sie in Eigenregie durchgeführt wurde, da Jan von Anfang bis Ende beteiligt war.
Nach der Übernahme durch Jan Marsalek war Pav dem Unternehmen sofort ein Dorn im Auge: Man versuchte vergeblich, ihn freizukaufen und arrangierte für ihn eine Geschäftsreise nach Jakarta, aber Wirecard hatte in Jakarta keine Geschäfte. Der Grund der Reise war nicht ersichtlich und Paws Mutter riet ihm eingehend von der Reise ab, da sie davon ausging, dass er nie zurückkehren würde.
Der Wirceard Skandal ▶︎ weiter zu Teil 3 – der Niedergang
